Regelzucht: over autogeluid en spijlenhekjes

2015-06-19 14:10:59

In één van mijn vorige blog's schreef ik over een presentatie van een architect die als referentie een mooi project toonde, waarin een buiten-binnen relatie door middel van een galerij werd getoond. In de uitvoering van het project zag het er fraai uit. De architect had een tweede gevel bedacht waartussen de galerijen hingen. Een overdekte galerij, met min of meer colonnades die naar de wegkant een mooi beeld opleverde. Helaas zijn werd deze droom van tafel geveegd toen uit de resultaten van de geluidsnormering alle galerijen dichtgezet moesten worden. Alle openingen van de galerij werden dichtgezet met, gelukkig glazen schermen. Maar ‘so far’ voor de binnen-buiten relatie. Ik ben die avond voor het gebouw gaan staan met mijn ogen gesloten, ik hoorde niets. Na enige tijd heb ik ze weer geopend en zag dat er in de verte inderdaad auto’s voorbij reden. Hoofdschuddend liep ik terug naar auto met weer een les rijker, nl. die van de regelzucht van de Nederlandse bouwpraktijk.

Zo heb ik een keer op een potentiële woningbouwlocatie een week lang vliegtuigen proberen te ontdekken binnen een zogenaamde geluidscontour in het kader van het Luchthavenbesluit. Volgens de gemeente mochten op deze locatie geen woningen gebouwd worden. De geluidsbelasting van overvliegende vliegtuigen was te groot. Niet dat dit is gemeten, maar vanaf een luchthaven wordt er een cirkel getrokken en alles wat daarbinnen valt is de pineut. In het weekend zag ik er eindelijk een paar overvliegen, waarna ik later hoorde dat de lokale Rotaryclub haar jaarlijkse “Wings & Wheels” evenement had gehouden. Ik heb dus echt mijn best moeten doen om ze te spotten, laat staan iets van een geluid vernomen te hebben.

Jammer genoeg mogen we niet meer zelf bepalen of we een vliegtuig of auto willen horen, want dit zou onze gezondheid schaden. Zo worden ook alle muurtjes en afstapjes verplicht afgeschermd met hekjes, en als er spijlen inzitten mogen die niet verder dan 10cm uit elkaar staan. Waarom geen 9 of 11? Onlangs las ik een verhaal over een Nederlandse toerist die een restaurant probeerde aan te klagen voor een val die hij gemaakt had. Al wandelend met het fototoestel in de aanslag is hij van een muurtje afgedonderd. Er vanuit gaande dat hij beschermd werd door de hekjes met de spijlen of moderne glasplaten voorgeschreven door de overheid. De man werd door de restauranteigenaar voor gek verklaard. “Iedereen past hier gewoon op zichzelf, en als je struikelt, had je beter op moeten letten. Als de mensen hier beschermd willen worden tegen een muurtje, dan regelen wij dat wel”. Lijkt mij meer dan logisch, maar in Nederland wordt dit voor ons geregeld. Een soort Pampercultuur die eerder tot frustratie en hoge kosten leidt, dan het genot en comfort van afgeschermde autogeluiden en spijlenhekjes.

Twitter Google Digg Reddit LinkedIn